Bilim Ve Teknik

Bilim Adamları Sahte Haberler ve Yanlış Bilgilerle Nasıl Mücadele Ediyor?

 

Bilim Adamları Sahte Haberler ve Yanlış Bilgilerle Nasıl Mücadele Ediyor? Seçim sahtekarlığıyla ilgili yalanlardan QAnon komplo teorilerine ve aşı karşıtı yalanlara kadar, yanlış bilgilendirme demokrasimizde yarışıyor. Ve tehlikelidir.

Kötü bilgilerle uğraşan insanlar, ilacın kendilerini COVID-19’a karşı koruyacağını umarak hidroksiklorokin yutmuşlardır – yardımcı olduğuna dair hiçbir kanıt olmasa bile (SN Çevrimiçi: 8/2/20). Diğerleri, mevcut en iyi halk sağlığı tavsiyesinin aksine maske takmayı reddediyor. Ocak ayında, protestocular Los Angeles’taki toplu bir aşı alanını bozarak yüzlerce kişinin hayat kurtaran aşılarını engelledi. Boston’daki Northeastern Üniversitesi’nden bilişsel bilimci Briony Swire-Thompson, “COVID herkesin gözlerini sağlıkla ilgili yanlış bilgilerin tehlikelerine açtı” diyor.

Pandemi, kötü bilginin ölüme yol açabileceğini açıkça ortaya koydu. Ve bilim adamları, toplumu boğmakla tehdit eden yanlış bilgi dalgasını durdurmak için mücadele ediyorlar. Sosyal medyada dolup taşan ve çok az doğruluk kontrolü ile dolup taşan çok büyük miktarda yalan haber, temel kurumlara olan güveni muazzam bir şekilde yıpratıyor. Aralık ayında NPR ve araştırma şirketi Ipsos tarafından 1115 ABD’li yetişkinin katıldığı bir ankette, yüzde 83’ü yanlış bilgilerin yayılmasından endişe duyduklarını söyledi. Yine de yarısından azı, siyaseti ve medyayı kontrol etmeye çalışan pedofilik Şeytan’a tapanlar hakkında bir QAnon komplo teorisini yanlış olarak tanımlayabildi.

Bilim adamları, insanların neden ve nasıl kötü bilgilere düştüğü ve bu konuda ne yapabileceğimiz hakkında daha fazla şey öğreniyorlar. Yeni bulgular, sosyal medya paylaşımlarının bazı özelliklerinin yanlış bilgilerin yayılmasına yardımcı olduğunu gösteriyor. Diğer araştırmalar, kötü iddiaların tüketicilere doğru zamanda doğru bilgi verilerek ya da incelikli ama etkili bir şekilde insanları baktıkları şeyin doğruluğuna dikkat etmeleri için dürtülerek etkisiz hale getirilebileceğini öne sürüyor. Bu tür teknikler, sahte haberlerin saldırısına karşı önemli bir siper oluşturabilecek küçük davranış değişikliklerini içerir.

Dodger stadyumu dışındaki aşı karşıtı protestocular
Ocak ayında, protestolar Los Angeles’taki Dodger Stadyumu’ndaki toplu aşı alanını kapattı.Irfan Khan /Los Angeles zamanları Getty Photos aracılığıyla

Vay faktörü

Yanlış bilgiyle mücadele etmek zordur, çünkü kısmen her türlü nedenden dolayı yayılır. Bazen, 2016 ABD başkanlık seçimleri sırasında düzmece siyasi hikayeler üreten Makedonya’daki “trol çiftlikleri” gibi, web tıklamaları ve reklam geliri arayışında sahte haber içeriği üreten kötü aktörlerdir. Diğer zamanlarda, yanlış bilginin alıcıları bunun yayılmasına neden oluyor.

Bazı insanlar, şaşırtıcı veya ilginç buldukları için farkında olmadan yanlış bilgileri sosyal medyada ve başka yerlerde paylaşırlar. Diğer bir faktör, yanlış bilginin metin, ses veya video yoluyla sunulduğu yöntemdir. Penn State’te mesajlaşma psikolojisi konusunda uzman olan S.Shyam Sundar’ın araştırmasına göre, bunlar arasında video en güvenilir olanı olarak görülebilir. O ve meslektaşları, 2017’de Hindistan’da çocuk kaçırma olduğu iddia edilen bir videoyu WhatsApp aracılığıyla dolaşıma sokarken başlayan bir dizi cinayetin ardından bunu incelemeye karar verdi. (Gerçekte, Pakistan’dan bir halkı bilinçlendirme kampanyası videosunun çarpıtılmış bir klibiydi.)

Sundar geçtiğimiz günlerde Hindistan’daki 180 katılımcıya WhatsApp’tan gelen araştırma fonlarıyla birlikte üç sahte haber hikayesinin sesli, metin ve video versiyonlarını WhatsApp mesajı olarak gösterdi. Video hikayeleri, hikayenin konusuyla ilgili daha düşük bilgi düzeyine sahip katılımcılar tarafından en güvenilir ve paylaşılma olasılığı en yüksek olanlar olarak değerlendirildi. Sundar, “Görmek inanmaktır” diyor.

Bulgular, basında Bilgisayar Aracılı İletişim Dergisi, sahte haberlerle mücadele etmek için birkaç yol önerin, diyor. Örneğin, sosyal medya şirketleri, yayılan yanlış bilgi video içerdiğinde kullanıcı şikayetlerine yanıt vermeye yalnızca metin olanlardan daha öncelik verebilir. Medya okuryazarlığı çabaları, insanları videoların son derece aldatıcı olabileceği konusunda eğitmeye odaklanabilir. Sundar, “İnsanlar video biçiminde bir şey gördüklerinde yanlış bilgilere daha saf olduklarını bilmeli,” diyor. Bu, özellikle sahte ancak görsel olarak ikna edici videolar (SN: 15/9/18, s. 12).

Sahte haberlerle ilgili en sinsi sorunlardan biri, beynimize ne kadar kolay yerleştiği ve bir kez orada olduğunda yerinden çıkmanın ne kadar zor olduğudur. Salt Lake Metropolis’deki Utah Üniversitesi’nde bir bilim-iletişim uzmanı olan Sara Yeo, sürekli olarak bilgiyle boğuşuyoruz ve zihinlerimiz neyi saklayıp neyi bırakmamız gerektiğini bulmak için bilişsel kısayollar kullanıyor, diyor. “Bazen bu bilgi, sahip olduğumuz değerlerle aynı hizadadır ve bu da bizi kabul etme olasılığımızı artırır” diyor. Bu, insanların zaten inandıklarıyla uyumlu bilgileri sürekli olarak kabul ettiği ve onları kendi kendini güçlendiren baloncuklarda daha da izole ettiği anlamına gelir.

Cornell Üniversitesi’nden psikolog Valerie Reyna 2020’de yazdığı yazıda, sorunu bir araya getiren, insanların bir mesajın gerçeklerini doğru bir şekilde işleyebilmeleridir. Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı.

Bunun gibi yeni içgörüler sayesinde, psikologlar ve bilişsel bilimciler, yanlış bilgiler gelmeden önce insanların yanlış bilgilerle savaşmak için kullanabilecekleri veya tükettikleri bilgiler hakkında daha derinlemesine düşünmelerini sağlayan araçlar geliştiriyorlar.

Böyle bir yaklaşım, gerçeğin ardından çürütmek yerine önceden “önbunk” yapmaktır. 2017 yılında, Cambridge Üniversitesi’nde sosyal psikolog Sander van der Linden ve meslektaşları, iklim değişikliği hakkındaki gerçek bilgileri takiben iklim biliminin gerçekliğini reddeden bir dilekçe hakkında bilgi sunmanın, gerçek bilgileri almanın herhangi bir faydasını iptal ettiğini keşfettiler. Yanlış bilgiden bahsetmek, insanların neyin doğru olduğu konusundaki anlayışını baltaladı.

Bu, van der Linden’in şöyle düşünmesine neden oldu: İnsanlara diğer ilgili bilgileri vermek önce onlara yanlış bilgi vermek yardımcı olabilir mi? İklim değişikliği örneğinde bu, insanlara önceden “Charles Darwin” ve “Spice Ladies üyelerinin” dilekçenin sahte imzacıları arasında olduğunu söylemek anlamına geliyordu. Bu ileri bilgi, insanların daha sonra maruz kaldıkları kötü bilgilere direnmelerine ve iklim değişikliği konusundaki bilimsel fikir birliğinin mesajını korumalarına yardımcı oldu.

İşte 2021 metaforu: Yanlış bilgiyi bir virüs olarak ve önbunklamayı bu virüsün zayıflatılmış bir dozu olarak düşünün. Prebunking, insanların kötü bilgilere karşı antikor oluşturmasına izin veren bir aşı haline gelir. Bunu iklim değişikliğinin ötesine genişletmek ve insanlara yanlış bilgileri daha geniş bir şekilde tanımaları ve bunlarla savaşmaları için araçlar sağlamak için van der Linden ve meslektaşları bir oyun geliştirdiler. Kötü haber, önbunklamanın etkinliğini take a look at etmek için (bkz. Sayfa 36). Sonuçlar o kadar umut vericiydi ki ekip, oyunun COVID-19 sürümünü geliştirdi. VİRAL OLUN! İlk sonuçlar, oyunu oynamanın insanların salgınla ilgili yanlış bilgileri daha iyi tanımalarına yardımcı olduğunu gösteriyor.

Nefes al

Bazen bir fark yaratmak için çok fazla müdahale gerektirmez. Kanada’daki Regina Üniversitesi’nde bir sosyal psikolog olan Gordon Pennycook, bazen insanların ne yaptıkları hakkında bir an için durup düşünmelerini sağlama meselesi olduğunu söylüyor.

2019’da yapılan bir çalışmada, şu anda MIT’de çalışan bilişsel bilim insanı Pennycook ve David Rand, yaklaşık 3.500 katılımcıyla gerçek haber başlıklarını ve “Pennsylvania federal mahkemesi, Rusya’nın karışmasından sonra TRUMP’u KALDIRMAK için yasal yetki veriyor” gibi partizan sahte manşetleri take a look at etti. Araştırmacılar ayrıca katılımcıların analitik akıl yürütme becerilerini de take a look at ettiler. Analitik testlerde daha yüksek puan alan kişilerin, siyasi bağlantıları ne olursa olsun sahte haber başlıklarını doğru olarak tanımlama olasılıkları daha düşüktü. Başka bir deyişle, siyasi önyargıdan ziyade tembel düşünme insanların sahte haberlere yatkınlığını artırabilir, diyor Pennycook ve Rand, Biliş.

Ancak COVID-19 söz konusu olduğunda, politik kutuplaşma insanların davranışlarına yayılıyor. İlk olarak 14 Nisan 2020’de PsyArXiv.org’da çevrimiçi olarak yayınlanan bir çalışma makalesinde, Pennycook ve meslektaşları, siyasi kutuplaşmanın, özellikle Amerika Birleşik Devletleri’ndeki karşıt medya ekosistemleriyle, koruyucu eylemler söz konusu olduğunda insanların muhakeme becerilerini alt edebileceğine dair bulguları anlatıyor. maske takmak gibi.

Bilim adamları sahte haberler ve yanlış bilgilerle nasıl mücadele ediyor?

Pennycook, dikkatsizliğin yanlış bilginin yayılmasında önemli bir rol oynadığını savunuyor. Neyse ki, bu, yanlış bilgilere direnmelerine yardımcı olarak, doğruluk kavramını insanların zihinlerine “dürtmek” için müdahale etmenin bazı basit yollarını gösteriyor. “Temelde eleştirel düşünme eğitimi, ancak çok hafif bir formda” diyor. “Beynimizi kapatmayı bu kadar çok bırakmalıyız.”

Daha önce yanlış bilgi yayınladıkları bilinen iki siteden (Breitbart ve InfoWars) makalelerin bağlantılarını tweetleyen yaklaşık 5.400 kişi ile Pennycook, Rand ve meslektaşları, siyasi olmayan bir haber manşetinin doğruluğu hakkında görünüşte rastgele bir soruyla doğrudan mesajlar göndermek için zararsız görünen Twitter hesaplarını kullandı. . Daha sonra bilim insanları, insanların önümüzdeki 24 saat boyunca profesyonel doğrulayıcılar tarafından derecelendirildiği üzere, düşük kaliteli bilgilerle bilinenlere karşı yüksek kaliteli bilgiler içeren sitelerden bağlantıları ne sıklıkla paylaştığını izledi.

Ortalama olarak, insanlar müdahaleden sonra öncekinden daha yüksek kaliteli bilgi paylaştı. Pennycook, bunun basit sonuçları olan basit bir dürtü olduğunu kabul ediyor – ancak çalışma, 17 Mart’ta çevrimiçi olarak Doğa, doğruluk ile ilgili çok temel hatırlatıcıların ince ama fark edilir bir etkiye sahip olabileceğini öne sürüyor.

Debunking için zamanlama her şey olabilir. Harvard Üniversitesi’nden bilişsel psikolog Nadia Brashier, başlıkları sunulduktan sonra “doğru” veya “yanlış” olarak etiketlemek, insanların bilginin sunulduğu andan önceki veya sonraki etiketlemeye kıyasla bir hafta sonra doğru olup olmadığını hatırlamalarına yardımcı oldu. Pennycook, Rand ve siyaset bilimci Adam Berinsky, MIT’den Şubat ayında Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı.

Önbunklamanın hala bir değeri olduğunu belirtiyorlar. Ancak, birisi bir manşeti okuduktan sonra hızlı ve basit bir doğruluk kontrolü sağlamak, özellikle insanların çoğu zaman akılsızca paylaşımlar arasında gezindikleri sosyal medya platformlarında yardımcı olabilir.

Sosyal medya şirketleri, platformlarında yayılan yanlış bilgiyle karışık sonuçlarla mücadele etmek için bazı adımlar attı. Twitter’ın Ocak ayında beta testi olarak başlatılan kitle kaynaklı doğruluk kontrol programı Birdwatch, kullanıcı işaretlemesinin kalitesizliği nedeniyle şimdiden sorun yaşadı. Fb, platformunda COVID-19 aşıları hakkındaki yanlış bilgilerle etkili bir şekilde mücadele etmek için mücadele etti.

Yanlış bilgi araştırmacıları, yakın zamanda sosyal medya şirketlerinden verilerini daha fazla paylaşmaya çağırdılar, böylece bilim adamları çevrimiçi yanlış bilgilerin yayılmasını daha iyi takip edebilecekler. Bu tür araştırmalar, örneğin bilgileri bir araya getirerek veya kullanıcılardan araştırma çalışmalarına aktif olarak izin vermelerini isteyerek, kullanıcıların mahremiyetini ihlal etmeden yapılabilir.

Yanlış bilginin yayılmasıyla ilgili bugüne kadar yapılan çalışmaların çoğu, kolayca aranabilir olduğu için Twitter’daki halka açık verileri kullandı, ancak Fb gibi platformların çok daha fazla kullanıcısı ve çok daha fazla verisi var. Bazı sosyal medya şirketleri, sahte haberlerin dinamiklerini incelemek için dışarıdaki araştırmacılarla işbirliği yapıyor, ancak halkı yanlış bilgilere karşı aşılamak için yapılması gereken çok şey var.

Van der Linden, “Nihayetinde şu soruyu yanıtlamaya çalışıyoruz: Yanlış bilgilere karşı sürü bağışıklığına sahip olmak için nüfusun yüzde kaçının aşılanması gerekiyor?” Diyor.


Tekno Nesil

Teknonesil.com sitesi içeriği tamamen bilgi amaçlı olup Teknoloji hakkında güncel hayata dair merak edilen tüm konuları ele alan ve en doğru bilgileri en güncel haliyle okuyucularına ulaştırmayı amaçlayan teknoloji sitesi.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu