Bilim Ve Teknik

İklim Değişikliği Dezenformasyonuyla Mücadele Taktikleri Nasıl Gelişiyor

 

İklim Değişikliği Dezenformasyonuyla Mücadele Taktikleri Nasıl Gelişiyor Son kırk yılda, fosil yakıt endüstrisi tarafından desteklenen yüksek düzeyde organize edilmiş, iyi finanse edilen bir kampanya, küresel iklim değişikliğini karbondioksit ve diğer sera gazlarının insan emisyonlarına bağlayan bilimi gözden düşürmeye çalıştı. Bu dezenformasyon çabaları veriler üzerinde kafa karışıklığı yarattı, iklim bilimcilerinin bütünlüğünü sorguladı ve insanların rolü konusundaki bilimsel fikir birliğini reddetti.

Bu tür dezenformasyon çabaları, Shell ve Exxon gibi fosil yakıt devlerinin dahili belgelerinde özetlenmiştir. ABD Temsilciler Meclisi’nin Gözetim ve Reform oturumunda incelenen endüstri belgelerine göre, 1980’lerin başlarında, petrol şirketleri fosil yakıtları yakmanın iklimi değiştirdiğini biliyorlardı. Yine de bazı bilim adamlarının da yardımıyla bu şirketler, halkı yanıltmak, köklü bilimi inkar etmek ve emisyonları düzenleme çabalarını engellemek için yola çıktı.

Ancak iklim değişikliğinin orman yangınları, sıcak hava dalgaları ve kasırgalar gibi aşırı olaylar üzerindeki etkilerinin önemsenmemesi zorlaştı (SN: 12/19/20 & SN: 1/2/21, s. 37). Tesadüfi olmayan bir şekilde, iklim dezenformasyon taktikleri düpedüz inkardan dikkat dağıtmaya ve geciktirmeye dönüştü (SN: 1/16/21, s. 28).

Dezenformasyon taktikleri geliştikçe, araştırmacılar bunlarla mücadele etmenin yeni yollarını test etmeye devam ediyor. Gerçek olmayan ifadeleri kontrol ederek çürütmek, iklim dezenformasyonuyla mücadele etmenin bir yoludur. Sosyal medya platformları tarafından giderek daha fazla benimsenen bir başka yol da, Twitter ve Facebook’un (Instagram’ın da sahibi) ABD başkanlık seçimleri ve COVID-19 salgınıyla ilgili olarak 2020’de eklemeye başladıkları gibi olası dezenformasyon olarak mesajları işaretleyen uyarı etiketleri eklemektir.

Aynı zamanda Facebook, eleştirmenlerin iklim dezenformasyonunun yayılmasını mümkün kıldığını söylediği gerçeği kontrol etme politikalarında bir değişiklik olduğu için sert bir şekilde eleştirildi. 2019’da sosyal medya devi, fikir veya hiciv olduğunu belirlediği yayınları gerçek kontrolünden muaf tutmaya karar vererek potansiyel olarak büyük bir dezenformasyon boşluğu yarattı.

Artan eleştirilere yanıt olarak Facebook, Şubat ayında Birleşik Krallık’taki kullanıcıları için iklim değişikliğiyle ilgili mitlere işaret eden etiketlerle bir pilot proje başlattı. Etiketler ayrıca kullanıcıları Facebook’un iklim bilimi bilgi merkezine yönlendiriyor.

Bu proje için Facebook birkaç iklim iletişim uzmanına danıştı. Cambridge Üniversitesi’nde bir sosyal psikolog olan Sander van der Linden ve Fairfax, Va.’daki George Mason Üniversitesi’nden bilişsel bilimci John Cook, şirketin yaygın iklim değişikliği mitlerini çürüten yeni bir “efsaneleri yıkan” birim geliştirmesine yardımcı oldu – örneğin bilim adamlarının küresel ısınmanın olduğu konusunda hemfikir olmadığı.

Cook ve van der Linden, önbunklama veya aşılama teorisi olarak bilinen bir yaklaşım olan dezenformasyonun önüne geçmenin yollarını da test ediyorlar. İnsanların iklim dezenformasyonunu yaymak için kullanılan yaygın retorik teknikleri tanımasına yardımcı olarak – mantıksal yanlışlıklar, sahte “uzmanlara” güvenmek ve yalnızca bir görüşü destekleyen verileri özenle seçmek – bu iki kişi, bu taktiklere karşı direnç geliştirmeyi umuyor.

Van der Linden, bu yeni savunma hattının bir bonus getirebileceğini söylüyor. İnsanları bu tekniklerle eğitmek, iklim, aşılar veya COVID-19 ile ilgili olsun, dezenformasyona karşı daha genel bir direnç sağlayabilir.

Bilim Haberleri Cook ve van der Linden’e komploları çürütme, Facebook ile işbirliği yapma ve ön toplama işleminin aşı olmak gibi (ve değil) olduğunu sordu. Ayrı ayrı yapılan görüşmeler, kısalık ve açıklık için düzenlenmiştir.

İklim değişikliği reddi tartışmalarında hem yanlış hem de dezenformasyonun kullanıldığını gördük. Fark ne?

van der Linden: Yanlış bilgi, ister hata ister sahte haber kaynaklı olsun, yanlış olan her türlü bilgidir. Dezenformasyon kasıtlı olarak aldatma amaçlıdır. Sonra propaganda var: siyasi bir gündemle birlikte dezenformasyon. Ancak pratikte onları çözmek zordur. Çoğu zaman, insanlar en geniş kategori olduğu için yanlış bilgi kullanırlar.

Son birkaç on yılda iklim değişikliği inkarcılığının doğasında bir değişiklik oldu mu?

Cook: Değişiyor. Örneğin, 21 yıl besledik [climate change] İngiltere’den bir makine öğrenimi programına yönelik inkar blog gönderileri. Bilim inkarcılığının yanlış bilgisinin yavaş yavaş azaldığını ve yanlış bilgileri çözdüğünü gördük [targeting climate policy and renewable energy] Yükselişte [as reported online in early March at SocArXiv.org].

Bilim daha belirgin hale geldikçe, ona saldırmak daha savunulamaz hale geliyor. Hükümetin karbon fiyatlandırma yasası gibi yeni bilim politikasını getirmesinden hemen önce yanlış politika bilgisinde ani artışlar görüyoruz. Ve büyük bir artış oldu. [2015] Paris iklim anlaşması. Zamanla daha çok göreceğimiz şey bu.

Facebook’un yeni iklim değişikliği yanlış bilgilendirme projesinin nasıl yardımcı olacağını umuyorsunuz?

Cook: Yanlış bilgileri işaretlemek ve etiketlemek gibi teknoloji çözümlerine ve bunu küçümseyen sosyal medya platformlarına ihtiyacımız var. [the misinformation] pek çok insanın beslemesine alınmaz. Sosyal medyaya güvenemeyiz. Facebook’taki perdenin arkasına bir bakış, bana şirketlerin yeterince yanıt vermesini sağlamanın zorluğunu gösterdi. Çok fazla iç gerilim var.

van der Linden: WhatsApp ve Google ile çalıştım ve her zaman aynı hikaye. Doğru olanı yapmak isterler, ancak bunu takip etmeyin çünkü bu, platforma bağlanmaya zarar verir.

Ancak iklim değişikliği konusunda tavır almamaktan tavır almaya geçmek, bu büyük bir kazanç. Facebook’un yaptığı şey ileriye doğru bir adımdır. Tasarımlarımızı, öneri ve yorumlarımızı dinlediler. [pilot] Ölçek.

Tarafsız olmaktan fazlasını istedik [label directing people to Facebook’s information page on climate change], ancak önce tarafsız gönderiyi test etmek istediler. Hepsi bu kadar. İngiltere aşamasındaki testlerin başlaması en azından birkaç ay sürecek, ancak henüz kaç ülkeye ve ne zaman başlayacaklarını bilmiyoruz. Hepimiz daha fazlasını ve daha agresif bir şekilde yapacakları düşüncesiyle yola çıktık. Küresel olarak yayılırsa çok şaşıracağım. Başarı için kriterlerim bu.

Bilim adamları, yıllardır gerçekleri kontrol ederek ve hata ayıklayarak iklim değişikliği yanlış bilgilerine karşı çıkıyorlar. Biraz köstebek vurmaya benziyor. Yanlış bilginin topluluklar arasında yayılmasına yardımcı olan tekniklere karşı insanları “aşılamayı” savunuyorsunuz. Bu nasıl yardımcı olabilir?

van der Linden: Doğru yaparsanız, doğruluk kontrolü ve hata ayıklama yararlıdır. Ancak ideoloji meselesi, ideolojiyle uyumlu olmadığında gerçek kontrolüne direnme meselesi var. Önleyebilseydik hayat çok daha kolay olmaz mıydı [disinformation] ilk başta? Ön toplama veya aşılamanın tüm amacı budur. Çok katmanlı bir savunma sistemidir. Önce oraya varabilirsen, bu harika. Ancak bu her zaman mümkün olmayacağından, gerçek zamanlı doğrulamayı yine de yaparsınız. Bu çok katmanlı güvenlik duvarı en kullanışlı şey olacak.

İnsanları dezenformasyon taktiklerine karşı aşılama fikrini test etmek için ikiniz de çevrimiçi etkileşimli araçlar, gerçekten oyunlar geliştirdiniz. Sander, adında bir çevrimiçi interaktif oyun yarattın Kötü haber, oyuncuların komplo icat edebildiği ve sahte haber yapımcıları gibi hareket edebildiği. 2019’da 15.000 katılımcının yer aldığı bir çalışma Palgrave Communications yanlış bilgi yaratmada oynayarak, insanların bunu fark etmede daha iyi hale geldiklerini gösterdi. Ama bu “aşılama” ne kadar sürer?

van der Linden: Bu, viral analojide önemli bir farktır. Biyolojik aşılar, en azından bazı virüs türleri için, az ya da çok ömür boyu bağışıklık sağlar. Psikolojik bir aşı için durum böyle değil. Zamanla azalır.

Bir çalışmada insanlarla takip ettik [repeatedly] yaklaşık üç ay boyunca oyunu tekrar oynamadılar. Oldukça şaşırtıcı olan aşılama etkisinde hiçbir bozulma bulamadık. Aşılama, yaklaşık iki ay boyunca stabil kaldı. İçinde [a shorter study focused on] iklim değişikliği yanlış bilgi, aşılama etkisi de en az bir hafta boyunca sabit kaldı.

John, oyunun ne olacak? Huysuz amca? İlk başta, iklim değişikliğinin reddine odaklandı, ancak onu COVID-19, düz dünyacılık ve aşı yanlış bilgilendirmesi gibi konulardaki diğer yanlış bilgi türlerini içerecek şekilde genişlettiniz. İklim değişikliği inkarcılığına karşı aşılama teknikleri, diğer yanlış bilgi türlerine ne kadar iyi tercüme edilir?

Cook: İklim inkârında kullanılan teknikler her türlü yanlış bilgilendirmede görülüyor. Yapısızlaştırma üzerinde çalışmak [that] Yanlış bilgi beni, temelde hatalı mantıkla mücadele etmek için analojiler kullanan paralel argümantasyonla tanıştırdı. Gece komedyenleri böyle yapar: Açıkça saçma bir tartışma yapın. Örneğin geçen gece Seth Meyers, Teksas’ın kendi [February] Yenilenebilir enerjideki elektrik kesintisi, New Jersey’nin sorunlarını Boston’dan sorumlu tutması gibiydi [clam chowder].

Ana ipucum, yanıltıcı tekniklerin farkında olarak kendinizi silahlandırmanızdır. Bunu yayılan bir virüs gibi düşünün: Bir süper yayıcı olmak istemezsiniz. Başlangıç ​​olarak maske taktığınızdan emin olun. Ve yanlış bilgi gördüğünüzde, söyleyin. Bu gözlemsel düzeltme – önemli. Fark yaratır.


Tekno Nesil

Teknonesil.com sitesi içeriği tamamen bilgi amaçlı olup Teknoloji hakkında güncel hayata dair merak edilen tüm konuları ele alan ve en doğru bilgileri en güncel haliyle okuyucularına ulaştırmayı amaçlayan teknoloji sitesi.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu